Decisive blow to the gigantic greek manipulations with the history

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • makedonin
    replied
    Originally posted by Gj. Puleski View Post

    Ќе почнам од ова што го велиш во горниов цитат.

    1-Од историјата е познато дека за време турско, а и пред тоа, грчко население имало само на најјужниот дел на денешната грчка територија: на брегот од морето и по островите. Сета останата територија била населена со македонско население и затоа и сите градови и села носеле македонски имиња.

    2-И кога на почетокот од 19. век (со помош на европските сили) била основана новата грчка држава, и таа била ограничена само на тој најјужен дел (Пелопонез). Дури потоа, во периодот до 1913 г. грчката територија постепено се шири и завзема територија неколку пати поголема од почетната. Значи, нема ништо чудно што градовите и селата во поголамиот дел од новоосвоената грчка територија носеле македонски имиња, бидејки на тие простори одсекогаш живеело автохтоно македонско население.

    3-Не ми е јасно со која логика го изведе заклучокот дека ако прифатиме дека топонимите во Грција се македонски, како и оние во Албанија, дека од тоа произлегува дека со Грците и Шиптарите сме браќа. Се што произлегува е дека станува збор за територии што првобитно биле населени со Македонци, а потоа тие територии биле окупирани од Грци и Албанци. А браќа сме секако, бидејки генетските разлики меѓу човекот и мајмунот се многу мали (ми се чини помалку од 1%), а генетски разлики меѓу човечките нации скоро и да не постојат.

    4-И споменувањето на белата раса го сфаќаш на погрешен начин. Не е целта да се каже дека сите бели луѓе се Македонци. Ако се слагаме дека човекот настанал од мајмун, тоа не значи дека тврдиме дека човекот е мајмун, туку само дека во споредба со другите видови мајмунот му е најблискиот роднина на човекот. На сличен начин, во рамките на белата раса, античките Македонци се најстариот народ за кој постојат податоци и може да се смета дека сите други народи од белата раса произлегле од тој народ. Меѓу сите тие други народи сме и ние денешните Македонци. Од сите народи кои произлегле од Античките Македонци, само ние го носиме нивното име и со јазикот сме најблиску до нив. Другите словенски народи се наши поблиски роднини, но некои сличности во јазикот укажуваат дека сме во подалечна роднинска врска и со другите европски народи, а пак сите заедно сме дел од белата раса чии најстари познати претставници биле Античките Македонци. Ова не е некаква расистичка теорија, туку целта е да се објасни феноменот на станокот на европските јазици и народи. Она што Хитлер го прави расист е што сметал дека белата раса е највредна и дека таа има право да ги уништи другите и да им ги земе териториите.
    Beshe veke zabelezhal deka imash problem da go razberesh SoM, sega ne razbirash sho i ja pisham. Hmmm.

    Ajde da go sozhvakame.
    ----------------------------------------------------------------------------------------------
    Tvojata tochka 1 gore dole mozhe da se soglasi chovek. Tam i ne lezhe problemo.
    --------------------------------------------------------------------------------------------
    So tvojata tocka 2 isto gore dole mozhe da se soglase chovek. Ima varijacii sho treba da se razjasnat. Ama i tam ne e problemo.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------
    So tvojata tochka 3:

    Zakluchoko deka treba da prifatime deka shiptari i grci ni se brakja ne doagja od toponimijata.

    Toj doagja od opshtiot zakluchok deka site beli lugje se Makedonci. Toa e golemiot zakluchok sho Popovski go donesuva na krajot od negovata 4 tochka.

    Za naseluvanite mesta, koji porano bile makedonski, sega se shiptarski ili bugarski ili grchki, gore dole mozhe da se chovek slozhe. Ama i toa ne e problemo.....

    --------------------------------------------------------------------------------------------------

    Problemo e so se sho kazha u tvojata 4-ta tochka.

    Jas ne gledam nikade u naukata deka Chovechkata rasa se narekuva Majmunoidna rasa ili nesho slichno.

    I da e tochno deka najstarata chovechka bela rasa se Makedoncite, sho ne mozhe da e, poshto identifikacijata Makedonec i Makedonci tochno se znae koga se pojavuva.

    Ipak i da e tochno deka Makedoncite se najstarite belci, ne e tochno da se site belci narekuvat Makedonidi, a da ne zboreme deka taj zbor e epten nov za bilo koj del od chovechkata nauka.

    Rasfrluvajki se so takvi teorii, i pravejki ne najstari na sveto, i kolku sme nie golemi, Popovski samo ja gube verodostojnosta pred sveto za negovite prvi 3 tochki sho gi kazhuva, kade sho mozhe i da dokazhe nesho i da pobede.

    Samo nekoj zborovi sho sa slichni, ne sa dovolni da site belci gi krstesh Makedonidi.

    Toa posebno ne mozhesh da go tvrdesh, ko od Antichkio Makedonski jazik sa ostanati nekoj 120 zbora, od koj polovina imat slichnost so deneshni Makedonski zborovi, drugi sa po mozhnost so grchki koren, ama makedonizirani preku fonetikata.

    Bidejki samo nekoj 120 zbora sa ostanati od Antichko Makedonskite zborovi, ne mozham da si zamislam kako Popovski uspeja da dokazhe deka deneshnio Makedonski e istio jazik, pa ne samo toa, tuku deka site tie Evropski jazici poteknuvat od Antichkio Makedonski jazik.

    Zatoa Popovski treba ili da e pronashol nekoj ogromen korpus na Atichko Makedonski tekstovi, ili samo shepkulira.

    Deka shpekulira e poverojatno.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------

    Kako i da e, mojeto pitanje e: zasho bi sakale da belata rasa se vika Makedonoidi ili da misleme deka site od nas poteknuvat?

    Zarem tolku pateme od kompleks na nevazhnost, pa morame so takvi teorii da se tesheme?

    Za mene takvo razmisluvanje e tazhno i patetichno.

    Nie sme si Makedonci i treba da si bideme gordi na nasheto Poteklo, a ne da zapagjame u nekoj rasistichki halucionacii na nekoja antichka golemina.

    Takvi raboti samo ke ne razorat, isto kako sho ke gi razore grcite.

    Jas mislam deka Makedoncite sa podobri od grcite. Mislam deka nasheto patenje e toa so treba da ne drzhe trezveni, a ne da se zanashame so takvi megalomanski teorii.

    Leave a comment:


  • Gj. Puleski
    replied
    Originally posted by Pelister View Post
    Gj Puleski wrote:



    Your right about the Germans making it up.

    From what I have been able to gather from the flimsy evidence coming to light is that the Macedonians in rennaisance historical thought were thought of as the same as the ancient Macedonians, and not only that, but that the language of the Macedonians (both modern and ancient) was Slavic.

    Procopius's text, which mentions the "Sklavenoi" (in Greek) was discovered for the first time in the early 18th century in the Vatican library.

    I think that the semantic resemblances, and the vague analogy of an invasion (by who we have no clue), has confused things alot over the years.

    If we look at it objectively we have 1. NO idea what the language of 6th century invaders was, and 2. Very little idea what the language of natives in the balkans was (very little of Macedonian, Illyrian survives - just a few glosses).

    From a cultural point of view (dances, songs, motifs, rituals, rites, coats of arms ...etc), we have quite alot in common with native balkan cultures. There is NO evidence that these specific elements of our culture, were practiced by 6th century invaders because we simply do not know a thing about the langauge and culture of 6th century invaders.
    All the confussion comes from the story that the Slavs were people coming from behind Charpates on the Balkans in the 6th century. We have to be aware that the Slavs and the Ancient Macedonians were the same people, and that the moving of peoples (after the end of Ice Age) was in direction South - North. Even if the story of Slavs coming on Balkans in the 6th century is true, it should be taken as a "come back" of a part of the previous migrated people.

    Leave a comment:


  • Gj. Puleski
    replied
    Originally posted by Pelister View Post
    Most of the topynums were Macedonian, and the fact that Albanians and Greeks were using "Macedonian names" for places, villages, towns, rivers, mountains tells us who the natives were, and is evidence of the our long term presence.
    Yes, that's it !

    And there is something else, too. Popovski states that there is a list of about 3000 words of the Ancient Macedonian - from where also comes the conclussion that the language we speak today is nearly the same.

    Leave a comment:


  • Pelister
    replied
    Most of the topynums were Macedonian, and the fact that Albanians and Greeks were using "Macedonian names" for places, villages, towns, rivers, mountains tells us who the natives were, and is evidence of the our long term presence.

    Leave a comment:


  • Gj. Puleski
    replied
    Originally posted by makedonin View Post

    И пак ќе кажам, да се сите тие топоними викат Македонски не возможно, нема шанси да го тоа докаже било кој.

    И не само тоа, ако сите тие се Македонски топоними, ќе прифанеме ли дека со шиптарите сем браќа? Или со грците?

    Бидејки тоа е пораката на таквата изјава: Сите бели луѓе са Македонци.

    Последнио шо збореше слично беше Хитлер.
    Многу работи кажа наеднаш, а згора на тоа ме буниш со начинот на кој ги даваш објасненијата и заклучоците. Затоа, не можам да ти одговорам наеднаш, туку ќе одам дел по дел.

    Ќе почнам од ова што го велиш во горниов цитат.

    1-Од историјата е познато дека за време турско, а и пред тоа, грчко население имало само на најјужниот дел на денешната грчка територија: на брегот од морето и по островите. Сета останата територија била населена со македонско население и затоа и сите градови и села носеле македонски имиња.

    2-И кога на почетокот од 19. век (со помош на европските сили) била основана новата грчка држава, и таа била ограничена само на тој најјужен дел (Пелопонез). Дури потоа, во периодот до 1913 г. грчката територија постепено се шири и завзема територија неколку пати поголема од почетната. Значи, нема ништо чудно што градовите и селата во поголамиот дел од новоосвоената грчка територија носеле македонски имиња, бидејки на тие простори одсекогаш живеело автохтоно македонско население.

    3-Не ми е јасно со која логика го изведе заклучокот дека ако прифатиме дека топонимите во Грција се македонски, како и оние во Албанија, дека од тоа произлегува дека со Грците и Шиптарите сме браќа. Се што произлегува е дека станува збор за територии што првобитно биле населени со Македонци, а потоа тие територии биле окупирани од Грци и Албанци. А браќа сме секако, бидејки генетските разлики меѓу човекот и мајмунот се многу мали (ми се чини помалку од 1%), а генетски разлики меѓу човечките нации скоро и да не постојат.

    4-И споменувањето на белата раса го сфаќаш на погрешен начин. Не е целта да се каже дека сите бели луѓе се Македонци. Ако се слагаме дека човекот настанал од мајмун, тоа не значи дека тврдиме дека човекот е мајмун, туку само дека во споредба со другите видови мајмунот му е најблискиот роднина на човекот. На сличен начин, во рамките на белата раса, античките Македонци се најстариот народ за кој постојат податоци и може да се смета дека сите други народи од белата раса произлегле од тој народ. Меѓу сите тие други народи сме и ние денешните Македонци. Од сите народи кои произлегле од Античките Македонци, само ние го носиме нивното име и со јазикот сме најблиску до нив. Другите словенски народи се наши поблиски роднини, но некои сличности во јазикот укажуваат дека сме во подалечна роднинска врска и со другите европски народи, а пак сите заедно сме дел од белата раса чии најстари познати претставници биле Античките Македонци. Ова не е некаква расистичка теорија, туку целта е да се објасни феноменот на станокот на европските јазици и народи. Она што Хитлер го прави расист е што сметал дека белата раса е највредна и дека таа има право да ги уништи другите и да им ги земе териториите.
    Last edited by Gj. Puleski; 10-31-2009, 03:48 AM.

    Leave a comment:


  • Pelister
    replied
    Gj Puleski wrote:

    no author before 19th century is mentioning the comming of the Slavs on the Balcans in the VI-VII century a.d.
    Your right about the Germans making it up.

    From what I have been able to gather from the flimsy evidence coming to light is that the Macedonians in rennaisance historical thought were thought of as the same as the ancient Macedonians, and not only that, but that the language of the Macedonians (both modern and ancient) was Slavic.

    Procopius's text, which mentions the "Sklavenoi" (in Greek) was discovered for the first time in the early 18th century in the Vatican library.

    I think that the semantic resemblances, and the vague analogy of an invasion (by who we have no clue), has confused things alot over the years.

    If we look at it objectively we have 1. NO idea what the language of 6th century invaders was, and 2. Very little idea what the language of natives in the balkans was (very little of Macedonian, Illyrian survives - just a few glosses).

    From a cultural point of view (dances, songs, motifs, rituals, rites, coats of arms ...etc), we have quite alot in common with native balkan cultures. There is NO evidence that these specific elements of our culture, were practiced by 6th century invaders because we simply do not know a thing about the langauge and culture of 6th century invaders.

    Leave a comment:


  • Gj. Puleski
    replied
    Originally posted by George S. View Post
    quote:

    4-Not only Slavic peoples are originated from the Macedonians, but also all other european nations and, in fact, the wite race itselves

    To label Macedonia as slavic is kind of farcical why?when you consider that the so called slavic barbarians also went into Greece,Albania,Bulgaria and Turkey..Macedonia experienced immigration from Roman,Celts etc who did no more damage to the identity than the Slavs did.The facts are the slavs were illiterate & they adopted the macedonian language.This means that the Macedonians were not slavicised .
    You find that in literature that it's commonly written & people don't question the facts are that the slavs by accepting the macedonian language became macedonians.So in effect you have other so called slavic lanuages which wee derived from macedonian, russian,ukrainien,polish,slovakian,serbian.Macedon ia's slavic image became more evident when she became part of yugoslavia.The evidence is there Macedonia is no more slavic than Greece.The labelling of Macedonia as slavic was more to destroy the macedonian nation.The serbians used to teach propaganda to the macedonians to take pride in their alien Slavic heritage & to trick them to renounce all claims to their ancient macedonian legacy.
    Hi, George,

    All you say above is based on the thesis that the Slavs came on the Balkans in the VI-VII century a.d.

    Well, as Petar Popovski claims, this thesis is completely wrong, just a myth.
    The story of the Slavic invasion on the Balcans was made up at the beginning of 19th century, by German historians who were involved in the constitution of the modern Greek state. In fact, there is no historic evidence for such a claim: no author before 19th century is mentioning the comming of the Slavs on the Balcans in the VI-VII century a.d.

    On the other hand (says Popovski), the historic evidence is that:

    1-The oldest people on the Balkans are the Pelazgi, and they are also known as PROTOSLOVENI, which means Ancient Slavs
    2-From the Pelazgi came out the first group of Ancient Macedonian peoples Anti, Veneti and Fenikians.
    3-Later developed other peoples, such as Skiti, Mizi, Brigi, Frigi, Mioni, Rusi, Moskoviti, Traki, Iliri - but in the same time all of them had similar languages and belonged to the family of Ancient Macedonians.
    4-After the fall of the Macedonian state and of the Roman invasion on the Balkans, started the migration of the local Macedonian (=slavic) population toward the north of Europe.
    5-So, Macedonia is the Old Country of all Slavic peoples of modern Europe, and that is why their languages belong to the same family.
    6-So, the Ancient Macedonians were Slavs, and we, the Macedonians of today belong to the broader family of Slavic peoples of today – and there is nothing wrong with that.
    Last edited by Gj. Puleski; 10-31-2009, 02:41 AM.

    Leave a comment:


  • makedonin
    replied
    Види вака:

    Originally posted by Gj. Puleski View Post
    1-I don't understand why do you take the work of Tashko Belchev as something unserious. He arguments his statements very well. Do you know somebody who scientificaly discredited his arguments?
    Не е оти неговите истражувања немат некоја основа.

    Се работи за тоа како сака да ги користи истражувањата.

    Хомер не е бил Македонец, нити е зборел Македонски. Тоа е хеленистички јазик од пред Хеленистичко време.

    Тај јазик е далеко почист од јазиците од Хеленистичкиот период, затоа има некој прото балкански зборови, који нормално се слични на некој зборови од Македонскио јазик.

    Ама јазикот не е само зборови, туку е граматика, фонетика и многу други работи, така да тие сличности у никој случај не можат да се земат здраво за готово и да се извикуват пароли како: Хомер збореше македонски итн итн.


    Originally posted by Gj. Puleski View Post
    2-Toponyms are important evidence. Especialy in the actuel Greek-Macedonian conflict. The prevalent "Slavic" toponyms allover the Greece teritory of today are certainly indicating something about history and the people who lived (or still lives) there. If it wasn't so, the Greeks would not be so eager in wiping out that evidence.
    Може да се гледа така, и во случајот шо го кажуваш и држе вода.

    АМА тој случај е стар само стотина години. Може лесно да се соберат докази!

    Во случајите шо некој како поповски ги наведуват, работе се за некој иљади години.

    Иљада или повеќе години не е малце, и топонимите се менат. Дали он ги сите прегледа и спореди со славјански и Македонски.

    Не верувам, затоа и не може да биде точно тоа шо го збори.

    И пак ќе кажам, да се сите тие топоними викат Македонски не возможно, нема шанси да го тоа докаже било кој.

    И не само тоа, ако сите тие се Македонски топоними, ќе прифанеме ли дека со шиптарите сем браќа? Или со грците?

    Бидејки тоа е пораката на таквата изјава: Сите бели луѓе са Македонци.

    Последнио шо збореше слично беше Хитлер.

    Originally posted by Gj. Puleski View Post
    3-The teritory of Albania is also covered with macedonian toponyms. Do you realy think that that fact does not mean anything?
    Факто по себе мош има некоја тежина, АМА можеш ли да докажеш дека се Македонски?

    Има еден куп Србски книги шо тврдат дека тие топоними са Србски.
    Ако се помачеме малце, сигурно ќе најдеме и некоја Бугарска книга. Можам и да се кладам на тоа.

    Originally posted by Gj. Puleski View Post
    4-Here is a very interesting (actualy, very sad) example of what is happening in Republic of Macedonia itself: all villages where live Albanians have ancient macedonian names, and in many of these villages there are no Macedonians left. The most extreme case of this absurdity is a village near Skopje. It carries the name of a saint of the Macedonian ortodox religion, Saint Petka (Света Петка), and today there live only Albanian moslems.
    Види, тоа е тажно и точно.

    АМА, по истата лоѓика одат и грците и србите и бугарите, и ако и дадеме право на таа лоѓика, како ќе се одбранеш од нивните напади?

    Грко ќе дојде и ке ти рече: "најстарото познато и запишано име на реката Вардар е Аксиос. Тоа е дефинитивно грчко, топонимо докажува!"

    И ако ти веќе си ја употребил истата лоѓика за да докажуваш дека топонимите у Англија или Европа са Македонски, како ќе докажеш дека грко нема право?

    Баш сакам да ти чујам одговор на овоа!

    Јас би го објаснил тоа на овај начин:

    "Грците користиле своји грцизирани имиња не само за Вардар туку и за Египетски или Персијски личности места и богови. Бидејки сите тие имиња се пренесени преку грчки текстови, нормално е дека ќе имат грчки карактер. Ама тоа не докажува и дека името дадено од домородното населеније било исто како и тоа шо е пренесено од грчки извори. "

    И бидејки не ја користам лоѓиката шо поповски ја користе, не сам си забил сам нож у грбо, и можам да се бранам, а не да губам време со докажување на непотребни работи, како некој луѓе како Англичаните биле Македонци или не.

    Тоа нити ни треба нити ни помага на нашата цел.

    Најголемата иронија у сите тие изјави е следнава:

    До фчера морафме да си ја докажеме нашата егзистенција низ вековите, а од денеска па натам, не само шо сме си ја докашале туку сега откриме и дека сите бели луѓе се Македонци.

    И сите треба тоа да го знаат и да го прифанат или почитуват!

    Тогајка па им даваме право на грците и бугарите ко кажат глупи изјави дека има грчки или бугарски Македонци, па нели сега у моменто докажаме дека сите бели луѓе са Македонци

    Со тоа си ја сечеме гранката на која седеме!

    I share the sentiment with Popovski when it comes to the greek and bulgar lies. But his view in the particular point is not my view.
    Last edited by makedonin; 10-30-2009, 08:34 AM.

    Leave a comment:


  • George S.
    replied
    quote:4-Not only Slavic peoples are originated from the Macedonians, but also all other
    european nations and, in fact, the wite race itselves
    To label Macedonia as slavic is kind of farcical why?when you consider that the so called slavic barbarians also went into Greece,Albania,Bulgaria and Turkey..Macedonia experienced immigration from Roman,Celts etc who did no more damage to the identity than the Slavs did.The facts are the slavs were illiterate & they adopted the macedonian language.This means that the Macedonians were not slavicised .
    You find that in literature that it's commonly written & people don't question the facts are that the slavs by accepting the macedonian language became macedonians.So in effect you have other so called slavic lanuages which wee derived from macedonian, russian,ukrainien,polish,slovakian,serbian.Macedon ia's slavic image became more evident when she became part of yugoslavia.The evidence is there Macedonia is no more slavic than Greece.The labelling of Macedonia as slavic was more to destroy the macedonian nation.The serbians used to teach propaganda to the macedonians to take pride in their alien Slavic heritage & to trick them to renounce all claims to their ancient macedonian legacy.
    Last edited by George S.; 10-30-2009, 04:24 AM. Reason: edit

    Leave a comment:


  • Gj. Puleski
    replied
    Originally posted by Sovius View Post
    An article from the 28th of October:

    Промовирана „Украдена историја“ од Петар Поповски



    It appears as though Popovski is a journalist. Perhaps, he is using artistic license and sensationalism to promote a satirical backlash at Greek Megalomania? A shoe on the other foot sort of thing. Poeticism can often convey things that the scientific method cannot. He doesn't look insane, but he does look kind of pissed off.
    Let me remind you, many of the leading people in many different fields had not beein educated experts for the field, but thay did exelent jobs. History is about facts and evidence and Popovski is a honest and thorough author. That is the only criterion we should judge a historian's work.

    Leave a comment:


  • TrueMacedonian
    replied
    Yeah well I still hope he can produce good solid sources and facts as well as theories that do not include aliens.

    Leave a comment:


  • Sovius
    replied
    An article from the 28th of October:

    Промовирана „Украдена историја“ од Петар Поповски



    It appears as though Popovski is a journalist. Perhaps, he is using artistic license and sensationalism to promote a satirical backlash at Greek Megalomania? A shoe on the other foot sort of thing. Poeticism can often convey things that the scientific method cannot. He doesn't look insane, but he does look kind of pissed off.

    Leave a comment:


  • Gj. Puleski
    replied
    Originally posted by makedonin View Post
    I don't redicule something that I don't know. It is the Belchevski who first came up with the Homeric thing.

    Than some other (don't remember his name now) published something about the Slavic names of Britain.

    Than it came that God told somebody that all are Makedonoids.

    So, Popovski picked Belchevski, the guy with the Slavic names of Britain and the Makedonoids of God and comes with the claims he does.

    It is wrong and certainly not true.

    There is something like Indo European brunch of languages, there is the mistery of what Popovski is trying to grasp.

    Toponyms and similarities are not nearly enough to prove that all IE languages stem from Macedonian language.

    But let us wait and see what he has to say in his book.....
    1-I don't understand why do you take the work of Tashko Belchev as something unserious. He arguments his statements very well. Do you know somebody who scientificaly discredited his arguments?

    2-Toponyms are important evidence. Especialy in the actuel Greek-Macedonian conflict. The prevalent "Slavic" toponyms allover the Greece teritory of today are certainly indicating something about history and the people who lived (or still lives) there. If it wasn't so, the Greeks would not be so eager in wiping out that evidence.

    3-The teritory of Albania is also covered with macedonian toponyms. Do you realy think that that fact does not mean anything?

    4-Here is a very interesting (actualy, very sad) example of what is happening in Republic of Macedonia itself: all villages where live Albanians have ancient macedonian names, and in many of these villages there are no Macedonians left. The most extreme case of this absurdity is a village near Skopje. It carries the name of a saint of the Macedonian ortodox religion, Saint Petka (Света Петка), and today there live only Albanian moslems.
    Last edited by Gj. Puleski; 10-30-2009, 05:25 PM. Reason: An addition to point 4

    Leave a comment:


  • makedonin
    replied
    Originally posted by Gj. Puleski View Post
    I understand your caution, but I find it not right when you reject in advance and ridicule something you, actualy, don't know.
    I don't redicule something that I don't know. It is the Belchevski who first came up with the Homeric thing.

    Than some other (don't remember his name now) published something about the Slavic names of Britain.

    Than it came that God told somebody that all are Makedonoids.

    So, Popovski picked Belchevski, the guy with the Slavic names of Britain and the Makedonoids of God and comes with the claims he does.

    It is wrong and certainly not true.

    There is something like Indo European brunch of languages, there is the mistery of what Popovski is trying to grasp.

    Toponyms and similarities are not nearly enough to prove that all IE languages stem from Macedonian language.

    But let us wait and see what he has to say in his book.....
    Last edited by makedonin; 10-29-2009, 05:08 PM.

    Leave a comment:


  • makedonin
    replied
    Originally posted by TrueMacedonian View Post
    I love that song
    Yep, Korn rock

    Leave a comment:

Working...
X